פיקוח ואכיפה 51 משמעויות השינוי: מקרה לדוגמה: בעל עסק מזון , שנערכה ביקורת בעסקו, ק יבל דו ח ביקורת ממשרד הבריאות הכולל דרישה לתיקון ליקוי תשתית שמחייב הזזת כיורים מצד ימין לצד שמאל והוכחת תיקון הליקוי על ידי קיום ביקורת חוזרת בעסק. בעל העסק הזיז את הכיור לפ י הדרישה, הודיע על כך לפיקוח , אך חלפו 40 יום והפיקוח לא הגיע לאשר שאכן הכיור הוזז. שאלה: מה על בעל העסק לעשות? תשובה: על בעל העסק להגיש הצהרה ש הדרישה להזזת הכיור הוסדרה , וכך יראו את העסק כעסק שתוקנו בו הליקויים. משמעות השינוי לבעל העסק – ודאות הן ביחס לדרישות גורמי הרישוי והן ביחס ללוחות הזמנים לקבלת ממצאי הבדיקה בעסק, מחד גיסא, והגבלת תקופות הזמן לתיקון הליקויים והקביעה כי אי- תיקון ליקויים היא עבירה פלילית עצמאית לפי הוראות החוק, מאידך גיסא. משמעות השינוי למנהל רישוי העסקים – קביעת אופן הכנת ביקורות והגשתן באופן אחיד וודאי , מחד גיסא, והחובה לעמוד בדרישות החוק ולהקפיד על עמידה במועדים הקבועים בו , מאידך גיסא . כך גם מקנה התיקון למנהל הרישוי כלי אכיפה חדש ומשמעותי , שהוא קיום עבירה פלילית של "אי- קיום דרישה לתיקון ליקויים ."
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=